今天上午收到了《历史教学（中学版）》的退稿意见：

沈老师您好：

        您的文章《××××××》，经过审读，我们认为，关于×××已有文章涉及，而针对其的……意见见仁见智，本稿缺乏新意，不予采用。新年来临，祝您节日快乐！

                           《历史教学（中学版）》

看过意见后，我有几点感想：

1、历史教学社的审稿速度大大加快。《历史教学》属核心期刊，其稿源之多是我们难以想象的，但编辑部从收到我的电子稿到发来退稿意见，仅16天！自从历史教学社办了博客后，广泛地听取了读者与博友的意见，这即是明证。

2、编辑部能认真对待每一份稿件。在退稿意见中，编辑所提的看法非常正确，这足以说明他们不止一遍甚至不止一人审读过我的稿子。对此，我感到非常高兴。

3、《历史教学》以质取胜。我曾在《历史教学》上发过文，更是《历史教学（中学版）》博客的常客，但他们不讲“情面”，用稿的标准只有两个字：质量！ 这可能就是《历史教学》声誉极高的最主要原因吧！

4、杂志社的办刊原则明确。诚如《历史教学（中学版）》博客上所说，他们的宗旨是：研究教学，服务教学。尽管我的这篇稿子不能刊用，但他们给我指出不足之处，这对我的帮助是极大的。今后我会加强学习，认真习作，写出更多的文稿投到历史教学社。既使仍不合刊用，能得到编辑老师的评语，对我的促进作用同样是很大的，其价值可能会超过被刊用本身。

最后，对各位编辑的审读与评价再次表示感谢！