最近看了新闻报道“18名小学生直言更喜欢前任老师后被赶出教室”以后。对于此事看法划分为正反两方面的人都纷纷表达了不一样的看法。
如拥护教师的许多90年以后的学生认为此举做法欠妥，认为那18名同龄人想要表达自己的感情没错，只是表达方式有些冲动，其实方式有很多，可以挑选一种更加委婉、更加恰当的方式来表现。还有家长更加心痛，觉得太任性了。
但事实上该教师把不喜欢自己的学生赶出教室赶出去的做法，我是不赞成的，因为这样做的弊绝对会大于利。
我之所以这样说并不是所谓的杞人忧天，也不是不想站在这个教师的立场上去想，但从孩子的长远来看，此举做法弊必然大于利的可能还是多一点的。
就拿我朋友今天一大聊起的弟弟事情来说“昨天中午，我回来惟恐弟弟没有吃饭，于是打电话给他问他在哪里？他对我说是在家，我便在楼下买了便当拿回去，可在我打电话时间与买便当回家还没有超过五分钟，我一进门却发现他人不在……那一刻，我的脾气都火了，就马上跑到附近网吧找他，果然发现他在那里，我就告诉他明天不要去上学了，马上去退学回家。”
说实话，朋友在对我们讲述起这件事情的时候，心情当时还是怒得很，气似乎还没有消。毕竟他年轻气盛，脾气也很暴……不喜欢人欺骗他，尤其是他的弟弟，他更不喜欢……但我却插嘴安慰了他一下，“现在的90年代的小孩子大多是这样的，教育警告他一下，让他下次注意点，那就不错了！”
接着我就拿自己生活遇到的例子告诉他“有个别的小学生，他们为了上网也会常常说肚子痛，然后叫别人来请假，接着自己往网吧上跑。当然，揭穿这样的谎言太容易了，稍微联系父母就可以知道，不过，有些孩子会叫父母来请假，只是这样的假请的时候，同样可以戳穿。”
而被戳穿，那不过是因为两个学生请假，一个叫父母，一个叫同学，然后两个人在网吧相遇，叫别人请假的被戳穿了，于是气愤不过，立马向教师举报“他昨天跟我一起去的，为什么不抓他？~”就这样事情真相很容易明白，到头来诚实的孩子不过是为了上网的幌子罢了。
也许在别人认为这些是个案的时候，我想起了刘良华教授搞讲座，为了证明人人都说谎的时候，他说起的那一句话“我从来不说谎的”因此可以看出，事实上我们谁都在说谎，不论是生活，还是在工作中，在中国处处可以见到这样的现象。
谎言，一直是我们人生的重要组成部分，是我们五千年来文化的真髓，毕竟身为苏秦、张仪的正是靠这些半真半假的话游说各国君王的，所以靠诚实来当纵横家，放言天下，那绝对没有。
此刻，我想起了小F给自己回帖的话“为什么西方的个性化教育下的人更善于社会合作和信任，而集体主义思想教育下的我们却是一盘散沙。这是个需要思考的问题。”确实，我们每个领域处处可见这样的现象，而且还不少。对于从北京四中到北京大学一直到英国伦敦大学读博士的小F，我想他这样的体会一点都不为过，或许他也是局内人，相对接受国外与国内教育的人来说，他这样说并不是一时的冲动，那是一种经历。
因此对于90年代孩子没有真诚，那是谁造成的？我想有时候跟成人思想跟观念，以及环境氛围还是非常有关系的，因为当孩子发现讲假话的时候会得到利益，那么他们为什么不那样做呢？
所以，我反对仅仅因为孩子直言就马上把孩子赶出去的教育方式。其实我觉得该教师无须为孩子喜欢不喜欢他而烦恼，因为这个世界上，一个人若是想让身边的所有人喜欢自己，那是绝对不可能的。
同样，就连周恩来这样的伟人式的人物，即使我们的宣传再怎么完美，事实上我们不可能让世界上每个人都去喜欢他。因为世界上就是那样，有些孩子他们连自己的父母都不喜欢，又怎么会去喜欢每天给自己上课下课的教师呢？
对于教师，我觉得没有必要要求孩子去喜欢自己，尤其是强迫，因为每个人的情感是不一样的，所谓的喜欢与不喜欢有时候也并不是绝对的，如果教师真的想让孩子去喜欢自己，那么就去做好了。
教师，没有必要强迫孩子喜欢自己，因为只要对得起良心，那就很好了！
推荐支持站长
