我的日历 |
<< < 2006 - 3 > >>| 日 |
一 |
二 |
三 |
四 |
五 |
六 |
|---|
| |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
| 5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
| 12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
| 19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
| 26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
|
|
|
我的分类 |
|
|
日志更新 |
|
|
|
最新评论 |
|
|
BLOG留言 |
|
|
BLOG链接 |
|
|
BLOG搜索 |
|
|
BLOG信息 |
|
|
 |
今天，俺老王也来玩一把
|
| 风摧南国树 发表于 2006-3-21 11:17:00 |
 |
今天，呵呵，天，灰蒙蒙的，风，没有刮~！ 我不小心，就溜达到这里来，这么一瞅，哇，不错不错，俺就喜欢这样的地方，于是，就建立一座小房子，这就算安个家了，嗯，以后，俺一不高兴或者一高兴就来！
|
|
|
|
No.8 谁能告诉俺？？？？？？？
|
| 风摧南国树 发表评论于2006-7-19 19:06:00 |
|
| wrlaoshi(王瑞老师)——网名——月映南国树——悬赏：俺的密码不见了，凡提供有价值线索的，一律予以表彰——授予拾金不昧 红旗一面！ |
|
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
|
No.7 大名鼎鼎的那个就是俺
|
| 风摧南国树 发表评论于2006-7-19 19:00:00 |
|
今天，俺正在无聊地瞎想，忽见一人，在一台上叫卖，我听着耳熟，不禁一瞅——嚯嚯！谁曾想那人正是俺日思夜想的一个英雄——就听他叫道：广东的教育走在全国前面，欢迎光临历史博客，这里有晚凉中的杜苇 有……等一帮豪侠 。。。。。
俺赶紧跑上前去，握住了他的手——没想到你来做报告啊，哈哈，好啊！
呜呼，时间一晃而过，这个培训就结束了，那个人中午饭后也走了。。。。。。。。。不知道下次见面是牛年还是马月，55555555。。。。。。。。。。。。
|
|
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
|
No.6 讨论:今天，俺老王也来玩一把
|
| 科尔(游客)发表评论于2006-4-13 10:50:00 |
|
天津《历史教学》三宗罪——审校马虎、言行不一、等差待人
源自（http://www.historyteaching.net/bbs1/board.asp?bID=13）
江苏 史一鸣
《历史教学》（天津，国内统一刊号CN12-1010/G4）是我非常喜欢的历史类期刊之一，由是之故，对于它近期出现的一些问题也深感失望、不吐不快。
一、审校马虎
2005年7期、10期都有聂幼犁的一篇文章，文首单位都是“华东师范大学 教科院课程系”，而文末都变成了“华东师范大学历史科学学院”。据我所知，全国好像没有哪家大学有“历史科学学院”，因为学界很忌讳把这两个词放在一块。华东师大的历史系设在人文学院内，似乎也没有单独建院。而且聂先生以前经常在贵刊发文章，单位好像就没变过。
2005年第12期任世江著《研究新课标教材 推进新课程改革》一文首句便出错，“2005年11月2日的《扬子晚报》，以“七城市名校长‘炮轰’高中课改”为题，报道了广州、天津、成都、武汉、重庆、武汉、南京、长春等七城市百余名高中校长，会聚南京研讨高中新课程改革的结果。” 七城市前边却列出了八个名，原来是有两个“武汉”。文末共8个注释里便有三个错误：注1中扬子晚报及注7中中华读书报后的文献类型标识码都应为［N］而非［J］，注3普通高中历史课程标准后的文献类型标识码应为［S］而非［M］。2006年2期任世江文《从商周的社会性质谈起》，文末共7个注释竟然有5个文献类型标识码的错误，注1、注2、注3皆为教科书，一般用［M］或［Z］，但绝非［S］；注5、注6都属专著，应是［M］而非［Z］、［S］。
贵刊类似的错误还有很多，如2006年1期P52注1，2005年5期P52注2，8期P58注2、注3、注6（原注为［6］上海市高中新教材［S］．既不完整又不规范，简直令人不可思议）。
2006年2期《努力提升历史教科书编写的史学水平》一文正题下的第二作者名“高思超”，而文末“作者简介”里却是“高思起”。同期《浅析历史课程资源的开发和利用》一文的作者前边是“宋忠芳”，后边就变为“宋中芳”。
以上是我随便翻翻发现的错误，它们大都在文章首尾等非常显眼的地方，很多也是常识性知识，似乎不应该逃过专职编辑的法眼。同一篇文章竟然前后的人名都不一样，这既是对作者的不尊重，也是否反映出贵刊某些编辑的工作态度有问题。
二、言行不一
贵刊网站（www.HistoryTeaching.net）早就声明“为确保本刊内容的科学性、严谨性及避免版权纠纷，来稿请务必注明资料来源。本刊从２００４年３月起，经过一段时间的过渡，对不附资料来源的稿件将不再刊用。”但2006年2期《美国南北战争为何而战》一文，除了作者姓名后有（综录）字样，通篇没有一个注释，不知如何解释？
贵刊至少是从2004年6月开始便不接受电子邮件投稿（尽管“历史教学投稿邮箱：tjlsjx@263.net；历史学习投稿邮箱：tjlsxx@263.net 欢迎投稿！”字样一直在贵刊网站上挂到2005年11月），转而开通“网上投稿”，但非免费（网络投稿收费贵刊无疑是全国历史类期刊独一家），每年收50－60元的会费。“优先处理稿件，两个月内给结果”是贵刊收费的承诺之一，但事实却令人非常失望。
仅在去年和今年，贵刊至少已经两次因为长时间不能“及时处理网上投稿”而在网站贴出“致歉书”，连你们自己都觉得脸红了。而实际情况比这严重得多，从贵刊网站的留言本来看，很多人的网上投稿3个月乃至6个月都无人问津，很多会员的网上提问一直没人搭理，这种情况从你们收费以来就一直没有实质改善过。这就是你们承诺的收费服务吗？说轻点是工作态度有问题，说重点有诈骗钱财的嫌疑。我就不明白，贵刊至少5个专职“责任编辑”，审校既不够认真严肃，拿了钱以后审稿的周期也长得出奇甚至遥遥无期，四五个月里编辑老爷们连“退稿”两字都懒得打（或许只需点一下鼠标），谈何“责任”、谈何“编辑”！
三、等差待人
贵刊网站一再强调“不但不收版面费，文章一旦发表还有稿酬，尽管很微薄……”。事实如何，请看某作者咨询：“尊敬的编辑老师：您好！我在贵刊《历史教学》05年6期发表《谈谈历史课堂提问中度的把握》一文，为何一直未寄给稿费？请予查询，谢谢！顺祝编安！”贵刊回答：“在“教师讲谭”栏发表的文章，因需外审，所以作者没有稿费，请见谅！”（http://www.historyteaching.net/guestbook/index.asp?page=7）
这是否仅是“教师讲谭”栏目的特例呢，非也。我也曾在贵刊发过一篇学术论文，发表前某编辑主任给我打电话，说必须定购100本《历史教学》才能发，这不就是变相收取650元的版面费吗？这是否也是特例呢？非也。后来我给贵社打电话时趁机打听了一下“是不是发文章都要买100本杂志”，回答曰“绝大部分都是”，而且我们这样的连一分钱的稿酬也得不到。
同样是在贵刊正式发表的文章，为什么会有如此大的差别呢？
贵刊如果看不上我们老百姓的文章你就请别发，每期全是“大腕们”的文章，那多牛X啊（问题是你做得到吗？）。发了你就要按《出版法》、《著作权法》的规定给稿酬，否则就是违法。我们倒贴巨款也要发，那是变态的中国教育体制逼的。而贵刊捏住我们的软肋出手，那只是“贪婪”二字所驱使！摆明了就是敲榨老百姓。要在正刊收钱创收最好找那些功成名就的“大腕们”，欺负我们那不是“劫贫济富”吗。要不你就出增刊，“想赚钱，出增刊；想大挣，期期增”，地球人都知道啊。
确实，贵刊历史悠久，声名远播。但听说这几年订数大减，举步维艰。这是否跟以上的不正常现象有联系，鄙人不敢妄言。我仅知道，本人曾用电邮投送《河北学刊》一篇论文，两天后就收到“修改后可采用”的回复，修改两次后不久即收到邮寄的校样稿。拙文从投稿到出版共用三个月，《河北学刊》没收一分钱，稿酬还照付。我想这应该是《河北学刊》近年来在学术圈里异军突起的重要原因吧。
|
|
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
|
No.5 讨论:今天，俺老王也来玩一把
|
| 广东历史教育博客 发表评论于2006-3-22 8:52:00 |
|
| 王老师,您已加入广东历史教育博客.您在发表文章时只要把最下面的"我的BLOG"改成"广东历史教育博客",您的文章就可以直接显示在"广东历史教育博客"上了.
|
|
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
|
No.4 讨论:今天，俺老王也来玩一把
|
|
No.3 讨论:今天，俺老王也来玩一把
|
| 晚凉中的杜苇 发表评论于2006-3-21 21:57:00 |
|
| 王老师也是广东的么?如果是,可不可以告诉俺您的大名,俺把您的博客加到广东历史教育博客中来,这样您就可以直接在大博客中任意发帖了.大家交流更方便了!
谢谢!! |
|
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
|
No.2 讨论:今天，俺老王也来玩一把
|
| xm(游客)发表评论于2006-3-21 14:45:00 |
|
| 哈哈，我们又多了一个平台！ |
|
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
|
No.1 讨论:今天，俺老王也来玩一把
|
| 何成刚 发表评论于2006-3-21 14:08:00 |
|
| 欢迎欢迎. |
|
| 个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复 |
发表评论：
|
