【资讯平台】

跨越网站,聚合资讯,
最新文章,一网打尽
东山人说教育事,
尽在——

东山教育资讯网

无论你的博客建在哪里,
我们都能一网打尽……


>>东山教育网

>>>东山教育博客网

【东山县教育博客列表】

>>2009年在线研讨活动一览

 

博客分类

最新文章

最新评论

友情链接

博客统计

博客RSS

 

 
 

【争鸣】教师写不好可不可怕? 

[ 2008-1-24 21:05:00 | 《东山教育》]

 

教师写不好文章,要不要紧?

  如果是语文教师呢?

 

 

 

 

 

 

 

【反方】

教师写不好不是最可怕的

作者:韦清    

文章来源:2007年12月20日《中国教育报》

长期以来语文界有一个误区,即认为学生写不好作文,关键是教师写作能力欠缺。诚然,一个喜爱写作的学生遇上一位喜爱写作的老师,自然比遇上一位对作文一窍不通的教师要幸运。但我们应该承认这样的事实:无论语老师的写作水平多么高超,班里作文好的总是少数人;而写作水平一般的教师的班上不一定没有善于写作学生。这足以说明,教师的写作水平不是学生写作能力提高的决定因素。

写作不仅仅是一种技巧,更重要的是靠直觉,靠对语言文字的敏感度,靠如何将情感、观点巧妙地转化为恰当的文字,其中,情感因素始终占主导地位,没有写作的欲望和激情的冲动,断然写不飞出动人心弦的文章。所以,当写作进入境界的时候,作者全然不考虑什么技巧,内心里只有情感的喷涌,只有一吐为快的急切。

写作能力强的语文教师对爱好作文的学生有明显的引领作用,但对语言文字天生不敏感的学生,这样的老师却难以发挥写作优势。真正优秀的语文教师.既要重写,更要善于以欣赏的目光看待学生、重视对学生的鼓励。一篇并不优秀的作文也可能有闪光的词语和句子。老师用红笔写上一个大大的“好”字,学生心里就好几天美滋滋的。老师如果不断地激励,学生的作文潜力就会更大地被激活。老师会写与否并不重要,重要的是对学生情商的培养,诱导学主去写。会写的老师如果不善于引导,又有何用?

语文教师没有培养未来作家的任务,他们也无力承担这一任务,这样的要求对他们过于苛刻,作家尚不可能,语文教师就更不可能。在写作方面,他们的任务就是培养学生良好的观察习惯、阅读习惯和写作习惯,鼓励学生不间断地写,达到文通句顺、表述清楚、情真意切,能恰当地将记叙、描写、抒情和议论自然地融为一体就行了,如果有一点文采当然好。

老师写不好并不可怕,因为不会写的语老师不一定误人子弟。最可怕的是有些老师像盗贼一样肆无忌惮地剽窃他人的劳动成果,做掩耳盗铃的文抄公。《中国教育报·读书周刊》于去年搞了一次“全国教师读书随笔大赛”活动,在6000余份参赛作品中,竟发现了200多篇文章是抄袭之作,这种现象令编者震惊。教师如果丧失了道德底线,又怎能教育学生“求真知、做真人”?怎能要求学生写出有真情实感的文章?反过来说,即使学生把作文写得平平常常也不要紧,但如果把“真”字阻断了,把“情”字迷失了,把“人”字弄丢了,那才是最可怕的!

【正方】

教师写不好是很可怕的

 ■浙江省东阳市教育局教科所 王忠华

  拜读韦清老师的《教师写不好不是最可怕的》一文(2007年12月20日《教师书房》),觉得还有话要说。

  写作并非作家的专利,而是每个人都应该具有的一项基本能力。曾有报道说,哈佛大学要求学生必须具备三种能力,写作位列第一。事实上,写作最能体现一个人的综合素质,对激发思维、升华思想、增进智慧具有重要的作用。

  教师写作是履行自己的岗位职责、完成工作任务的重要组成部分。教师是一个最具创造性的专业岗位,仅仅拥有学科专业知识是很难胜任的。要完成教书育人的重任,教师需要不断地潜心梳理、深化认识、总结提高。在这个过程中,无论是借鉴别人的研究成果,还是自己独立地开展相关研究,都是与写作紧密相联的。写作在促进教师专业成长的过程中有着奠基性的作用,它不仅是教师工作的一项重要内容,也是衡量教师素质和能力的标准之一。

  教师写作的意义,除了应对岗位需求,更重要的在于能够提升生活品质、获得精神动力。丰富多彩的教学实践为教师写作提供了取之不尽、用之不竭的第一手材料。作为一名教师,有意识地记录教学实践、记录自己的观察和思考,能有效地帮助你走出职业倦怠,悄悄地改变你和现实生活的联系,使你的气质、情怀和内心世界变得更加纯净、澄明,变得更加细腻、丰富,成为你个人成长的愉悦经历,从而带来幸福感和成长动力。

  就语文教师而言,学科的特点决定了语文教师必须具备深广的语文专业知识和过硬的教学基本功,其中,写作能力更是首当其冲的。确实,写作水平一般的语文教师,班上不一定没有善于写作的学生;但不容否定的是,这样的语文老师难以培养出善于写作的学生。即使有这样的学生,其写作能力往往更多地来自于自觉的广泛阅读和社会与家庭的熏陶,而非教师的指导。

  苏霍姆林斯基在当文学教师期间,曾写过一千多篇小作文。他是这样解释的:“不是为了发表,而是为了教会我的学生使用语言……当我的作文或短诗触动了儿童的心弦时,他们就会情不自禁地拿起笔来,努力表达自己的感情。”著名语文特级教师王栋生曾说:“写作的实践,使我对阅读教学和作文教学有了更大的把握。作为语文教师,有一些写作的经历,肯定有助于他的教学。”一个不会写作的语文老师,自然很难具备良好的观察和阅读习惯,更不能做到文通句顺、表述清楚、情真意切,又何谈为学生示范并作出有效的指导呢?

  另外,语文教师只有具备了良好的作文基本功,才能准确地判断学生作文的优劣,敏锐地发现学生作文的闪光点,对学生的激励和引导,才有可能具有正确的方向,才可能收到事半功倍的效果。叶圣陶先生说过,“无论取材布局,谴词造句,知其然又知其所以然,而且非常熟练,具有敏感,几乎不假思索而自然能左右逢源。这样的时候,随时给学生引导一下,指点几句,全是有益的启发,最切用的经验。”不会写作或者写不好的语文老师,就很难做到这一点,其作文教学就必然是低效率的。

  笔者曾观摩过一位语文特级教师的作文课,他让学生写好草稿后当场朗读,随时发现优点,加以表扬;同时也指出不足之处,纠正后让学生重新朗读。在这个过程中,学生能够举一反三,效果非常好。要做到这一点,显然离不开老师扎实的写作基本功和敏锐的语感。

  诚然,“教师写不好不是最可怕的”,但教师写不好却是一件很可怕的事情。教师不会写作,他个人的专业成长一定会大受影响,职业生涯也会失色许多。

 

  《中国教育报》2008年1月24日第8版


 

No.40 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-3-22 22:38:00 | 田园小径(游客)]
我觉得写好文章应是语文教师必备的素质,要当一位好教师就该具备一定的写作能力。像我国的乒乓球教练个个都曾是运动场上的冠军,正是由于他们技术先进,经验丰富,所以,他们的弟子们才能个个续写神话,国球才会长胜不衰,傲视群雄!而语文教师不也应如此,才能培养更多的优秀学子?
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.39 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-3-4 8:32:00 | 秋水伊人 ]
我认为,写作是语文老师必备的素质之一。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.38 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-26 11:47:00 | 王绪卫(游客)]
语文教师,我们到底会不会写作文


——岗岗营子小学 刘桂海

一张语文试卷,作文的分数占总分的三分之一左右,近几年,高考语文试题的作文分数快占到二分之一,语文老师指导学生习作,成了教学工作的重中之重了。老师们绞尽脑汁,大讲作文技法、秘诀,从布局谋篇、遣词造句到修辞标点,以及什么“好文章是改出来的”。可是一到落笔,学生还是觉得不得要领,还是“不识文章真面目”,“憋”出来的文章,水平自然高不到哪去。老师觉得事倍功半,难免烦恼,学生家长因孩子写不出像样的文章,难免牢骚满腹,最终受“苦”的还是学生,费得九牛二虎之力,憋出几百字来,老师还是这不行,那不妥。学生真正是有苦难言,可谓“十年寒窗苦,下笔作文难”。

问题出在哪里?原因肯定是多方面的,但有一点是可以肯定的,“教师指导”这一环节不到位。教师的作文指导缺乏示范性,空对空的摆乎,老师忙乎一阵子,学生还是无从下笔,既便动笔也似顺马由僵,想到哪便写到哪。孟子说:“智者以其昭昭,使人昭昭,今以其昏昏,使人昭昭”,现在,我们的语文老师在指导学生写作文时,该是怎样的一种情况呢?是“以其昭昭”还是“以其昏昏”?请自己对号入座。

终于有一位语文教师站出来说话了,江苏泗洪的小学语文教师王绪卫在《语文论坛》上撰文如是说——

“我身边有那么多语文老师自己明明不会写文章,自己也明明不喜欢写文章,却已经当了一二十年,甚至三四十年的语文老师了。一天又一天,一年又一年地认真努力地教学生写作文,教学生怎样把作文写好。这就好像不会游泳的人却在天天教游泳,不会看病的人却在天天给人看病。这么荒唐的事,在多年来的中国教育中,竟成了无人质疑的普遍现象。”

《语文学习》(2007年第2期)在“声音”专栏转载王绪卫老师的这番话,又加了编者按,问“广大语文教师作何感想?”

王绪卫老师的这段话,笔者读了两三遍,越读心里越没底,尽管我还算是一个喜好“舞文弄墨”的语文老师。想一想周围的中小学语文老师,他们是怎样指导学生作文的呢?他们会不会写作文呢?我虽知根知底,但还是有意识地,拐弯抹角地问了不下五十名语文教师,有的是身边的同事,有的是读师范的同窗,还有的是外出学习时遇到的颇有名气的同行。他们直接或间接的回答,我不一一转述,我归纳为三类:不常写、不必写、不屑写。这“三不”,总而言之就是都不怎么写。现在看来,王绪卫老师的话,不是耸人听闻了。不是个别现象,而是普遍现象。

不知道什么叫“下水作文”的语文老师大概没有。几十年前,叶圣陶先生在《教师下水》中谆谆告诫语文老师:“语文老师教学生写作文,要是老师自己经常动动笔,或者跟学生相同的题目,或者另外写些什么,就能更有效地帮助学生,加快学生的进步。希望教师经常动笔,深知作文甘苦,盖即添本钱之意。”对照叶老先生的话,思忖一番,我们的许多语文老师没有多少指导学生作文的本钱,在做无本的买卖,或是在“小本”惨淡经营着。也难怪有相当数量的大学生提笔不能成文,给老爸老妈写封信都弄个杂七杂八,不知所云。究其原因,是各年级的语文老师在他们该会写作文的时候,没有教会他们写文。

跑**耍把式的常说的一句话:“光说不练是假把式”,教语文的老师就不应该只说不“练”了。要求学生写,教师自己先写,就如要求学生读,自己先读一样。内蒙古自治区教研室小语教研员从智芳老师说——

“教师写‘下水’文,至少有这样几个好处:一是通过这样的练笔,提高教师的写作水平;二是教师亲历习作过程,能找到习作的难点,便于有的放矢地指导学生习作;三是教师写‘下水’文,平等地和学生交流,对学生是一种尊重;四是教师对写作的热爱,对调动学生习作的兴趣和情感,其示范作用是深远的。”(《内蒙古教育》2007年第1期)

信哉,斯言!其实每个语文老师对写“下水”文的好处都心知肚明,但遗憾的是,多数语文老师学生时代就读得多,写得少,当了老师,有了种种借口,写得就更少了。老师们没有把“要求学生写,自己先写”列入重要的备课内容之中,老师没有像模像样的文章做示范,学生写作文,少有佼佼者自然就正常了。韩寒出“道”后,就因类似的事,“骂”过许多语文师长。

笔者学生时代读师范时,一位学兄对他中学时的语文老师膺服极了,据他描述:老师每次布置作文时,内容相当宽泛,文题由班级中的命题小组说了算,老师和学生一样,规规矩矩地坐在那写。该交卷时师生一同交,有时学生出于“搞怪”的心理,几个人一合计,把老师的文章批个体无完肤,但学生对老师那是相当的崇拜。为什么?服!现在想一想,这位语文前辈的指导作文才是动真格的。旱鸭子教不出游泳健将。站在岸上喊破嗓子,不如下水做个样子,许多奥运名将退役后去当教练,都取得了骄人的成绩,为什么?人家会,不信,我先来,不服不行。然而,回到语文教学这个“竞技场”,我们的语文老师有几个敢说“让我先来”?

语文老师,我们到底会不会写作文?只有自己知道,建议每一名语文老师都来读一读王绪卫老师的那番话,自会感慨良多。




个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.37 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-26 11:46:00 | 王绪卫(游客)]
语文教师,我们到底会不会写作文


——岗岗营子小学 刘桂海

一张语文试卷,作文的分数占总分的三分之一左右,近几年,高考语文试题的作文分数快占到二分之一,语文老师指导学生习作,成了教学工作的重中之重了。老师们绞尽脑汁,大讲作文技法、秘诀,从布局谋篇、遣词造句到修辞标点,以及什么“好文章是改出来的”。可是一到落笔,学生还是觉得不得要领,还是“不识文章真面目”,“憋”出来的文章,水平自然高不到哪去。老师觉得事倍功半,难免烦恼,学生家长因孩子写不出像样的文章,难免牢骚满腹,最终受“苦”的还是学生,费得九牛二虎之力,憋出几百字来,老师还是这不行,那不妥。学生真正是有苦难言,可谓“十年寒窗苦,下笔作文难”。

问题出在哪里?原因肯定是多方面的,但有一点是可以肯定的,“教师指导”这一环节不到位。教师的作文指导缺乏示范性,空对空的摆乎,老师忙乎一阵子,学生还是无从下笔,既便动笔也似顺马由僵,想到哪便写到哪。孟子说:“智者以其昭昭,使人昭昭,今以其昏昏,使人昭昭”,现在,我们的语文老师在指导学生写作文时,该是怎样的一种情况呢?是“以其昭昭”还是“以其昏昏”?请自己对号入座。

终于有一位语文教师站出来说话了,江苏泗洪的小学语文教师王绪卫在《语文论坛》上撰文如是说——

“我身边有那么多语文老师自己明明不会写文章,自己也明明不喜欢写文章,却已经当了一二十年,甚至三四十年的语文老师了。一天又一天,一年又一年地认真努力地教学生写作文,教学生怎样把作文写好。这就好像不会游泳的人却在天天教游泳,不会看病的人却在天天给人看病。这么荒唐的事,在多年来的中国教育中,竟成了无人质疑的普遍现象。”

《语文学习》(2007年第2期)在“声音”专栏转载王绪卫老师的这番话,又加了编者按,问“广大语文教师作何感想?”

王绪卫老师的这段话,笔者读了两三遍,越读心里越没底,尽管我还算是一个喜好“舞文弄墨”的语文老师。想一想周围的中小学语文老师,他们是怎样指导学生作文的呢?他们会不会写作文呢?我虽知根知底,但还是有意识地,拐弯抹角地问了不下五十名语文教师,有的是身边的同事,有的是读师范的同窗,还有的是外出学习时遇到的颇有名气的同行。他们直接或间接的回答,我不一一转述,我归纳为三类:不常写、不必写、不屑写。这“三不”,总而言之就是都不怎么写。现在看来,王绪卫老师的话,不是耸人听闻了。不是个别现象,而是普遍现象。

不知道什么叫“下水作文”的语文老师大概没有。几十年前,叶圣陶先生在《教师下水》中谆谆告诫语文老师:“语文老师教学生写作文,要是老师自己经常动动笔,或者跟学生相同的题目,或者另外写些什么,就能更有效地帮助学生,加快学生的进步。希望教师经常动笔,深知作文甘苦,盖即添本钱之意。”对照叶老先生的话,思忖一番,我们的许多语文老师没有多少指导学生作文的本钱,在做无本的买卖,或是在“小本”惨淡经营着。也难怪有相当数量的大学生提笔不能成文,给老爸老妈写封信都弄个杂七杂八,不知所云。究其原因,是各年级的语文老师在他们该会写作文的时候,没有教会他们写文。

跑**耍把式的常说的一句话:“光说不练是假把式”,教语文的老师就不应该只说不“练”了。要求学生写,教师自己先写,就如要求学生读,自己先读一样。内蒙古自治区教研室小语教研员从智芳老师说——

“教师写‘下水’文,至少有这样几个好处:一是通过这样的练笔,提高教师的写作水平;二是教师亲历习作过程,能找到习作的难点,便于有的放矢地指导学生习作;三是教师写‘下水’文,平等地和学生交流,对学生是一种尊重;四是教师对写作的热爱,对调动学生习作的兴趣和情感,其示范作用是深远的。”(《内蒙古教育》2007年第1期)

信哉,斯言!其实每个语文老师对写“下水”文的好处都心知肚明,但遗憾的是,多数语文老师学生时代就读得多,写得少,当了老师,有了种种借口,写得就更少了。老师们没有把“要求学生写,自己先写”列入重要的备课内容之中,老师没有像模像样的文章做示范,学生写作文,少有佼佼者自然就正常了。韩寒出“道”后,就因类似的事,“骂”过许多语文师长。

笔者学生时代读师范时,一位学兄对他中学时的语文老师膺服极了,据他描述:老师每次布置作文时,内容相当宽泛,文题由班级中的命题小组说了算,老师和学生一样,规规矩矩地坐在那写。该交卷时师生一同交,有时学生出于“搞怪”的心理,几个人一合计,把老师的文章批个体无完肤,但学生对老师那是相当的崇拜。为什么?服!现在想一想,这位语文前辈的指导作文才是动真格的。旱鸭子教不出游泳健将。站在岸上喊破嗓子,不如下水做个样子,许多奥运名将退役后去当教练,都取得了骄人的成绩,为什么?人家会,不信,我先来,不服不行。然而,回到语文教学这个“竞技场”,我们的语文老师有几个敢说“让我先来”?

语文老师,我们到底会不会写作文?只有自己知道,建议每一名语文老师都来读一读王绪卫老师的那番话,自会感慨良多。




个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.36 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-25 20:20:00 | 弹指之间 ]
会点总比不会点好!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.35 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-25 12:16:00 | 叶华真(游客)]
教师写好文章也是必备的专业素质之一,写不好当然很可怕.
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.34 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-25 12:16:00 | 叶华真(游客)]
教师写好文章也是必备的专业素质之一,写不好当然很可怕.
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.33 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-25 11:37:00 | . ]
《可可日记》131《 教师写不好可不可怕?可怕!》

今天早上可可浏览了《东山教育》杂志博客版中一个有趣的“争鸣”论题《教师写不好文章,要不要紧?》。【反方】“教师写不好不是最可怕的,最可怕的是有些老师像盗贼一样肆无忌惮地剽窃他人的劳动成果,做掩耳盗铃的文抄公。”【正方】“教师写不好是很可怕的,教师不会写作,他个人的专业成长一定会大受影响,职业生涯也会失色许多。” 这真是一个可爱的论题,可可也想说几句。

正反方的老师站在了不同的角度,论述了自己的观点,可可发现唯有标题是矛盾的,其他部分并不矛盾!这使可可感觉到写这两篇文章的的老师都是会写文章的,他们懂得用自己的论据来印证自己的论点,彼此都说得在情在理,让人们看完之后,觉得两个论点都成立,各打五十分,这样就分不清胜负了,可是从回帖中来分析,可可发现大多数的老师的观点都是站在【正方】这一边的,可可也不例外。我更加喜欢这些留言,因为他们言简意赅,说出了重点,道出了本质,我们一起来看一看:

【思考的芦苇(游客)】教师不同于作家,写文章不一定要多么高明。但是,只要认真工作,多思考,一定会写出好文章。无数名师的成长过程已经证明了这一点。

【何以解忧】我倒觉得这种讨论是很可怕的!这个话题本身似乎就是一个伪命题,如果这样讨论下去,恐怕可怕的事情太多了:教师读不好可不可怕?教师说不好可不可怕?教师思维呆板可怕不可怕?……我们可以列举出N个可不可怕!对于教师我们可以这样列举,我们的教研人员、我们的行政领导们又有多少个可不可怕呢?教研员不会上课可不可怕?行政领导不会评课乱评课可不可怕?呵呵,胡言乱语一番,若有碍观瞻,请随意处理!

【087(游客)】教师写不好文章,建议到进修学校补习!

【lengqingshiren(游客)】文章是思想的外衣,是一个人思想认识水平的表现,只有能想清楚的人才可能写清楚说清楚!

【方新侠(游客)】读写应该算是语文教学培养的基本能力,做语文教师应该具有这两样本领,否则语文水平就打了折扣。

【如歌(游客)】我觉得,当老师最要紧的是“自己爱学习”。自己都不爱学习,怎么可能让孩子爱学习呢?孩子不爱学习,怎么可能真正学好呢?爱学习的老师,文章一时写不好不要紧,只要爱学习爱思考,文章会越写越好。......另外,什么叫做“好文章”呢?标准是什么呢?

【可可】试想一想,老师的基本技能是什么?我想主要是“听、说、读、写”这四个方面。这里有“写”我认为除了“板书”也包括了写文章。同我们每一个人的一只手伸出来,指头有长有短一样,一个学校当中的老师的写作水平也是有高有低的,不可能要求大家都写出一样“好”的文章来,也许数学老师文章写得不是很好,但是他的计算和解题是他的长处呢?但是如果是一位语文老师,写不出好文章来,我想这就是他对自己的要求不高了!那么他又如何教他的学生写出好文章来呢?

留言很多,这里不一一例举了,大多数的老师还是觉得写好文章是一个老师最基本的素质。可可也这样认为。那么身为教师的【反方】为什么会这样写呢,其实他是在谈另一个“现象”,这个现象很普遍,也许大家见怪不怪了!

写博客的经历让可可感觉到,“写文章”这一件事情不是想写就可以写的出来的,特别是“写好文章”,那就是难上加难了,就象是艺术创作一样,是需要灵感的!俗话说:“巧妇难为无米之炊”,平时不积累,不思索,不学习,不练习,那么突然间要“写作”了,那是一定“没心绪搜索枯肠的!” 所以也就难免有“偷今换古,就把老年登科作”的闹剧来!因为评优评先评职称,要看你的好文章的啊!!!

比较优秀的学校,在看了毕业生的自荐信和优等的成绩单之后,通常还会请他写一篇文章。这就是在考察他的“综合素质能力”了,从一个人的文章中往往可以看出许多潜在的能力!所以就:“字如其人,文为心声!”而有的学校,在期未会请全校的老师每人交五篇文论文,如果不是平时的积累,这五篇论文要从哪来,所以又难免会有“偷梁换柱,张冠李戴”的现象产生了!可可认为,教师写的文章自然是和学生不同的,既使有时也用学生作文的标题,但是要写出属于成人的文章来,教师如何写文章,如何写好文章,可可也一边在学习一边在实践,现在一时也还没有定论,但是有一点是认准了的,做一位教师就是要会写文章,要会写出好文章!可可的梦想就是有生之年可以再当一回“语文老师”!(可可 2008年1月31日 13:17)

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.32 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-15 19:49:00 | 38z.张大海 ]
一个不会写作的语文老师,自然很难具备良好的观察和阅读习惯,更不能做到文通句顺、表述清楚、情真意切,又何谈为学生示范并作出有效的指导呢?

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.31 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-15 19:48:00 | 38z.张大海 ]
一个不会写作的语文老师,自然很难具备良好的观察和阅读习惯,更不能做到文通句顺、表述清楚、情真意切,又何谈为学生示范并作出有效的指导呢?

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.30 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-3 19:35:00 | kingstar(游客)]
文章写得好不好,关键是教师是否具有反思性。
我们对书法好的人赞不绝口,甚至对着他们的作品自惭形秽,可是很少有人考虑“他们为什么会把字写得那么好”,更很少有人思考“我的字怎样才能写好。” 而实际上,只有不断琢磨写字的人,只有不断训练的人,才会写出一手好字。如果一个教师只考虑着如何完成教育教学任务,而不考虑着“如何完成的更好”;只考虑着“如何让孩子们考试考个好成绩”,不去思考“孩子们除了考试还应该学什么”,他只能是一个称职的教师,但绝不是一个优秀的教师。
只有经常对自己的教育教学进行反思,才会进步,文章也会越写越好。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.29 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-3 19:27:00 | 网易博友111(游客)]
现在的人,各个都很聪明,人人都知道搞不好教育的严重后果,为什么关注的人多,而实际行动的人为什么这么少,如果人人都为此关注的事付诸一点,我们的教育将会变成人民满意的教育。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.28 教师写不好不可怕

[ 2008-2-2 14:30:00 | 穆子 ]
能够写作的老师确实对学生能起到引领的作用,可谓身教重于言传。但写不好不可怕,可怕的是教师不写或不会写。

 

No.27 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-2 13:47:00 | 青鸟 ]
在我们的身边,我们不难发现,一个喜欢阅读热爱写作的语文教师,他的班级中会有更多的书写高手。于是我们相信一个能写的老师才能成为真正优秀的语文教师。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.26 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-1 16:54:00 | 许国武(游客)]
我倡导的“愉悦作文教学”就是强调教师喜欢作文,学生才会喜欢作文课。同理,教师学会了写作,指导学生时就胸有成竹。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.25 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-1 16:22:00 | 南国红豆(游客)]
楼上的说法很在理.不想写并不等于不会写.写作是要靠百分之一的灵感加上百分之九十九的生活阅历交集而成的.想写但又没什么写也写不成,有材料但没灵感也一样写不成.
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.24 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-2-1 16:21:00 | 碧雪(游客)]
语文老师如果可以写点文章,那么对学生的影响是显而以见的,而且对与自己教学工作的开展非常有利,所以还是希望语文老师可以多写点文章.

 

No.23 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 22:30:00 | 红霞(游客)]
以下引用lengqingshiren(游客)在2008-1-30 13:06:00发表的评论:

文章是思想的外衣,是一个人思想认识水平的表现,只有能想清楚的人才可能写清楚说清楚!

言之有理!

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.22 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 22:28:00 | 思考的芦苇(游客)]
教师不同于作家,写文章不一定要多么高明。但是,只要认真工作,多思考,一定会写出好文章。无数名师的成长过程已经证明了这一点。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.21 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 21:01:00 | 何以解忧 ]
我倒觉得这种讨论是很可怕的!这个话题本身似乎就是一个伪命题,如果这样讨论下去,恐怕可怕的事情太多了:教师读不好可不可怕?教师说不好可不可怕?教师思维呆板可怕不可怕?……我们可以列举出N个可不可怕!
对于教师我们可以这样列举,我们的教研人员、我们的行政领导们又有多少个可不可怕呢?教研员不会上课可不可怕?行政领导不会评课乱评课可不可怕?
呵呵,胡言乱语一番,若有碍观瞻,请随意处理!

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.20 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 13:10:00 | 087(游客)]
教师写不好文章,建议到进修学校补习!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.19 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 13:06:00 | lengqingshiren(游客)]
文章是思想的外衣,是一个人思想认识水平的表现,只有能想清楚的人才可能写清楚说清楚!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.18 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 13:04:00 | 新叶子(游客)]
文章写的好不好与能否做一名好教师似乎没有太多关系,不过,我觉得语文老师还是有文采的更好一些!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.17 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 13:02:00 | qlchen(游客)]
我想做一个试验,坚持写上若干年,看能否对自己的教学有多大的帮助.
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.16 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 13:00:00 | 方新侠(游客)]
读写应该算是语文教学培养的基本能力,做语文教师应该具有这两样本领,否则语文水平就打了折扣。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.15 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 12:59:00 | 张洁(游客)]
当教师必须要有一定的语言组识能力,如果写不好的话,这方面的能力估计也不会太好。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.14 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 12:58:00 | 如歌(游客)]
以下引用农村老师k(游客)在2008-1-26 11:29:00发表的评论:

呵呵,我只知道曾经有个老教师说,“其实老师懂得那么多干什么呢?你老是这样学习来学习去的,又能得到什么呢?懂1+1就可以了,反正我们教孩子足够了。”

我觉得,当老师最要紧的是“自己爱学习”。自己都不爱学习,怎么可能让孩子爱学习呢?孩子不爱学习,怎么可能真正学好呢?

爱学习的老师,文章一时写不好不要紧,只要爱学习爱思考,文章会越写越好。

......另外,什么叫做“好文章”呢?标准是什么呢?

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.13 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 12:53:00 | 苏湖先生(游客)]
写不好文章确实是个问题,多读多练多写多思,持之以恒,写作会提高一些!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.12 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 12:49:00 | 王绪卫(游客)]

 

教育最可怕的是什么?

江苏  泗洪   王绪卫

我是一个喜欢胡思乱想的人,常想许多一般人认为是我-----一个小学老师所不应该想的、甚至学校领导都说那不是我应该想的问题。我清楚地记得他们常常好心地劝导我的一句话:那不是你应该想的问题,你想那些问题,能有什么用?言下之意:这个人,脑子不好,尽冒傻气!

没成想,这傻气冒多了,竟然凝聚成了一股真气。胡思乱想,竟然胡思乱想出了一些成果。从0512月到081月,在国家级、省级刊物上发表文章十篇:1、《有基准的中国教育为何不优异?》05年第12期《校长阅刊》;2、《有关素质教育问卷调查的回复》06年第5期《校长阅刊》;3、《子女训----做人》06年第2期《新德育》68页;4、《站着教书的快乐 061018《中国教师报》《新观察》版。5、《教育最可怕的是什么?》07年第2期上海的《语文学习》《声音》栏目。6、《封闭管理,谁是最大受益者》07323《中国教师报》《新观察》版。7、《教育家的标准在哪里?》07年第5期《校长阅刊》;8、《好学校的标准是什么?》发表于《成才导报》071121日先锋校长版;9、《怎样才算好老师?》发表于《成才导报》071128日先锋教师版;10、《名师,应该凭什么出名?》发表于《语文新圃》2008年第1期;在网上发表精华文章四五十篇:《我的教育思想》、《让教育快乐有效的方法和构想》、《教育大变革的五大理由》、《让教育家办学的八大建议》、《爱教育,就努力让教育快乐有效》、《痛苦不应该是教育的追求》、《中国教育最缺的,到底应该是什么?》、《让教育生机勃勃,我们应该做什么?》在教育在线论坛;《和季羡林比对人生看法》、《教育信誉,如何打造?》、《我们应该为我们孩子选择什么样学校?》、《我们为什么要考试?我们应该怎样考试?》、《我们为什么招生?我们该怎样招生?》、《我们应该如何教学生爱国?》、《教育的最佳模式是:填鸭式放羊》、《应试教育的根在哪里?》在K12论坛;《我选编小学语文教材的思路》、《解读人生真理》在新国语论坛和星韵论坛。网上搜索王绪卫马上查到。未来:想在近五年最多十年,出书一本:《追寻教育真理的思与行》;找一所合适我的学校,推行我的教育思想,实现我的教育梦想;

前不久,我忽然意识到:我身边有那么多老师自己明明不会写文章、自己也明明不喜欢写文章,却已经当了一二十年、甚至三四十年的语老师了,一天又一天、一年又一年地在认真努力地教学生写作文、教学生怎样把作文写好。这就好像:不会游泳的人却在天天教人游泳。不会看病的人却在天天给人看病。这么荒唐的事,在多年来的中国教育中,竟成了无人质疑的普遍现象!

那么多明明不喜欢教书的人为生计所迫却不得不装出一副认真努力的样子:教书;那么多明明不懂教育、不喜欢教育的人却在指手划脚地主管教育;那么多明明不喜欢读书的人却在一本正经地教学生读书;那么多明明不会写文章的人却在很有经验似地教学生积累好词好句、背诵优秀作文、指导学生练习写作文,那么多明明没有什么想教给学生的人却一天不停地教学生学这学那;那么多明明没有什么思想的人如何能教出有点思想和真正有思想的人?那么多明明没有什么本事的人如何能教出有点本事和真正有本事的人?那么多明明没有什么创新意识和能力的人如何能教出有创新意识和创新能力的人?那么多明明没有什么道德品行的人如何能教出有点道德品行和真正有道德品行的人?那么多明明自己都不知道让自己一辈子快乐的人,如何能教学生为一辈子快乐为努力?不诚实的人,如何能教学生诚实?不善良的人如何能教学生善良?不正直的人如何能教学生正直?

近来我读薛涌文章《教育问题如何衡量美国大学的优异?》,薛涌说:何以证明美国大学的优异呢?衡量的尺度有多种多样。上海交通大学对世界大学的排名,就是建立在各大学获诺贝尔奖的数目、在权威学术期刊上发表文章的数量的基础上的评估,描绘的是不折不扣的研究性。《经济学人》也加以引用。以这个标准看,在上海交大排出的世界前20所大学中,美国的大学占了17所。剩下的只有剑桥(3)、牛津(8)和东京大学(14)。在前50所大学中,美国大学占了35所。也就是说,越是顶尖的大学,美国的优势越大。另外,在世界的诺贝尔奖得主中,有70%是在美国的大学工作。根据2001年的统计,世界上30%的科学和工科论文以及44%的最经常被引用的论文出自美国大学。

我个人以为:美国大学的优异、美国大学生的优异,最重要的根源之一就在于有真正的世界级大师引领、有真正的世界级思想和人品在熏陶和影响。

教育,最可怕的是什么?教育,还有比这更可怕的吗?所用----非人!不能进:想教、能教且能教好的人;不能去:不想教或不能教且教不好的人!不能上:想管、会管且能管好的人;不能下:不想管、不会管且管不好的人!

真正有用、有价值、有意义的事,却没人真正努力去想、真正努力去做……这才是中国教育的最大悲哀、中国社会的最大悲哀啊!

 


个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.11 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 12:47:00 | 清茶一杯(游客)]
“写不好文章”这个结论得出的依据是什么?

不外乎学校教师发表文章统计时该教师没有,或职称评定时该教师的论文被“枪毙”等,

但这并不表示这位教师就不会写,有时也许是不愿写,或不屑写,事情是很复杂的。老子的《道德经》才不过5000字,但谁否定老子不是伟大的思想家?有些人著作等身,但谁承认这样的人是著名的思想家或什么家?

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.10 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 12:45:00 | 竹喧露泫(游客)]
以下引用yucai0801(游客)在2008-1-30 12:40:00发表的评论:

当老师的不一定都能写出好的高质量的文章,但并不是对自己的工作和专业不能进行梳理和总结。我以为这是两回事,还是不要相提并论的好。

我以为“写不好文章”与楼上所说“写出好的高质量的文章”是两个概念,偷换概念的不是我

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.9 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 12:45:00 | 竹喧露泫(游客)]
以下引用林周毅(游客)在2008-1-30 12:38:00发表的评论:

语文教师如果写不好文章,很要紧!


会严重影响自己的教学工作!

  这样的语文老师岂只是严重影响自己的教学工作这么简单,假如他每二年(小学中高年级)或三年(初中、高中)循环接手一个班的语文课,假如他的教龄是30年,假如每班50人(我们这里小学每班70人以上,初高中也都在60人以上),那么在他的教师生涯中因自己语文素养的疲乏将浪费孩子们多少品味语文快乐的时间!而这样的教育最佳期比金子还值钱!那么写不好文章的教师还配当语文老师吗?

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.8 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 12:40:00 | yucai0801(游客)]
当老师的不一定都能写出好的高质量的文章,但并不是对自己的工作和专业不能进行梳理和总结。我以为这是两回事,还是不要相提并论的好。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.7 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 12:39:00 | 竹喧露泫(游客)]
一个语文老师如果自己都写不好文章,却在课堂上向学生大谈美文的妙处、兜售写作应掌握的技巧岂不是滑天下之大稽!
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.6 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-30 12:38:00 | 林周毅(游客)]
语文教师如果写不好文章,很要紧!

会严重影响自己的教学工作!

 

No.5 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-29 20:53:00 | qlchen(游客)]
我想做一个试验,坚持写上若干年,看能否对自己的教学有多大的帮助
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.4 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-29 20:53:00 | 方新侠(游客)]
读写应该算是语文教学培养的基本能力,做语文教师应该具有这两样本领,否则语文水平就打了折扣。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.3 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-29 20:52:00 | 张洁(游客)]
当教师必须要有一定的语言组识能力,如果写不好的话,这方面的能力估计也不会太好。
个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.2 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-29 20:51:00 | 如歌(游客)]
以下引用农村老师k(游客)在2008-1-26 11:29:00发表的评论:

呵呵,我只知道曾经有个老教师说,“其实老师懂得那么多干什么呢?你老是这样学习来学习去的,又能得到什么呢?懂1+1就可以了,反正我们教孩子足够了。”

我觉得,当老师最要紧的是“自己爱学习”。自己都不爱学习,怎么可能让孩子爱学习呢?孩子不爱学习,怎么可能真正学好呢?

爱学习的老师,文章一时写不好不要紧,只要爱学习爱思考,文章会越写越好。

......另外,什么叫做“好文章”呢?标准是什么呢?

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

No.1 讨论:【争鸣】教师写不好可不可怕?

[ 2008-1-29 11:33:00 | 红霞(游客)]
写不好文章,可以做一名好老师。
但是这个“好”,还欠一点深度。我想。

个人主页 | 引用 | 返回 | 删除 | 回复

 

发表评论:

    用户名:记住我的用户名、密码和网址
    密 码: (游客无须输入密码)
    主 页:
    标 题:
    载入数据...
Powered by 成长博客.